हार्ट पेशेंट होने का दावा, हाथ में गुटखा और मोबाइल! मेडिकल कॉलेज में अभिरक्षा की कैसी पहरेदारी? कोरबा पुलिस की सुरक्षा व्यवस्था पर बड़ा सवाल

एक जवान बेड पर लेटा, दूसरा आराम से बैठा नजर आया; स्पेशल वार्ड में भर्ती आरोपी की निगरानी पर उठे सवाल, वायरल तस्वीरों की निष्पक्ष जांच और जवाबदेही तय करने की मांग

 त्रिनेत्र टाइम्स कोरबा **//**//**// कोरबा। हार्ट पेशेंट होने का दावा, अस्पताल के स्पेशल वार्ड में मोबाइल का इस्तेमाल और गुटखा खाते नजर आने की चर्चा! दूसरी ओर, जिस आरोपी की निगरानी की जिम्मेदारी पुलिसकर्मियों पर है, उसकी सुरक्षा ड्यूटी के दौरान एक जवान बेड पर लेटा और दूसरा आराम से बैठा दिखाई देने की बात सामने आई है। कोरबा मेडिकल कॉलेज अस्पताल से जुड़ी वायरल तस्वीरों ने पुलिस अभिरक्षा की व्यवस्था और ड्यूटी पर तैनात जवानों की सतर्कता को लेकर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। सवाल सिर्फ एक आरोपी के मोबाइल इस्तेमाल करने या अस्पताल में भर्ती होने का नहीं, बल्कि उस पूरी सुरक्षा प्रणाली का है, जिसका उद्देश्य अभिरक्षा में रखे गए व्यक्ति पर नियमानुसार निगरानी बनाए रखना है।

हार्ट पेशेंट होने का दावा, फिर गुटखा खाने का मामला क्या है?

आरोपी पवन महतो के संबंध में हार्ट पेशेंट होने का दावा किए जाने की बात सामने आ रही है। वहीं, उसके गुटखा खाते नजर आने की जानकारी ने भी मामले को चर्चा में ला दिया है। ऐसे में सवाल उठना स्वाभाविक है कि आरोपी की वास्तविक स्वास्थ्य स्थिति क्या है, उसे किन चिकित्सकीय कारणों से अस्पताल में भर्ती कराया गया और इलाज के दौरान कौन-कौन से चिकित्सकीय निर्देश लागू हैं?

हालांकि, केवल गुटखा खाने या मोबाइल इस्तेमाल करने के आधार पर किसी व्यक्ति की हृदय संबंधी बीमारी को खारिज नहीं किया जा सकता। बीमारी की वास्तविक स्थिति का निर्धारण चिकित्सकीय जांच और रिकॉर्ड से ही होगा। लेकिन यदि आरोपी की निगरानी में तैनात जवान ड्यूटी के दौरान अपेक्षित सतर्कता नहीं बरत रहे थे, तो यह निश्चित रूप से जांच का विषय है।

एक जवान बेड पर लेटा, दूसरा आराम से बैठा—ड्यूटी किसके भरोसे?

इस पूरे घटनाक्रम का सबसे गंभीर पहलू ड्यूटी पर तैनात पुलिसकर्मियों की कार्यप्रणाली है। वायरल तस्वीरों में एक जवान दूसरे बेड पर लेटा दिखाई देने और दूसरे के बैठे रहने की बात सामने आई है। यदि तस्वीरें वास्तविक हैं और उस समय आरोपी की निगरानी इसी तरह की जा रही थी, तो पुलिस विभाग को यह स्पष्ट करना चाहिए कि क्या यह निर्धारित सुरक्षा प्रोटोकॉल के अनुरूप था।

अस्पताल में अभिरक्षा की ड्यूटी केवल किसी जवान की मौजूदगी दर्ज कराने का नाम नहीं है। इसकी मूल जिम्मेदारी आरोपी की निगरानी, सुरक्षा व्यवस्था बनाए रखने और निर्धारित निर्देशों का पालन सुनिश्चित करना है। ऐसे में सवाल उठता है कि क्या मौके पर निगरानी की व्यवस्था प्रभावी थी? क्या ड्यूटी के दौरान जिम्मेदार जवान पूरी तरह सतर्क थे? और क्या संबंधित अधिकारियों ने समय-समय पर निरीक्षण किया?

यदि सुरक्षा ड्यूटी के दौरान लापरवाही हुई है, तो उसे सामान्य घटना मानकर टालना उचित नहीं होगा। इसकी जिम्मेदारी तय होनी चाहिए।

स्पेशल वार्ड में मोबाइल और गुटखा, निगरानी के नियम कहां गए?

आरोपी को स्पेशल वार्ड में भर्ती किए जाने के दौरान मोबाइल फोन का इस्तेमाल करते हुए दिखाए जाने की तस्वीरों ने एक और सवाल खड़ा किया है। आखिर मोबाइल इस्तेमाल करने की अनुमति किसने दी थी? क्या यह अनुमति नियमों के तहत थी या आरोपी तक मोबाइल पहुंचने और उसके इस्तेमाल की परिस्थितियों की जांच आवश्यक है?

इसी तरह, गुटखा खाने की बात भी सामने आई है। अस्पताल में भर्ती मरीज के लिए लागू चिकित्सकीय निर्देशों और परिसर के नियमों के अनुसार स्थिति की समीक्षा की जानी चाहिए। पुलिस अभिरक्षा में किसी भी सुविधा या गतिविधि के संबंध में यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्या अनुमति थी और उसकी निगरानी की जिम्मेदारी किसकी थी।

यहां मुद्दा किसी आरोपी को अनावश्यक सुविधा मिलने का आरोप लगाना भर नहीं है। असली सवाल यह है कि सुरक्षा नियमों का पालन किस तरह सुनिश्चित किया जा रहा था और इसकी निगरानी करने वाले अधिकारियों की जवाबदेही क्या है?

गंभीर आरोपों का मामला, सुरक्षा में चूक की गुंजाइश क्यों?

प्राप्त जानकारी के अनुसार, पवन महतो के खिलाफ शिकायत के आधार पर सिविल लाइन थाना कोरबा में 8 अक्टूबर 2026 को अपराध दर्ज किया गया था। आरोपी के विरुद्ध लगे आरोपों की सच्चाई का निर्धारण जांच और न्यायिक प्रक्रिया के तहत होगा। लेकिन अस्पताल में भर्ती रहने के दौरान उसकी निगरानी में निर्धारित नियमों का पालन हुआ या नहीं, यह एक अलग और महत्वपूर्ण विषय है।

किसी भी आरोपी के अधिकारों और स्वास्थ्य का सम्मान करना जरूरी है। साथ ही, न्यायिक अभिरक्षा से जुड़े व्यक्ति की सुरक्षा व्यवस्था भी नियमों के अनुरूप होनी चाहिए। दोनों जिम्मेदारियों में संतुलन बनाए रखना संबंधित विभाग का दायित्व है।

यदि वायरल तस्वीरें वास्तविक हैं, तो उन्हें गंभीरता से लेकर पूरे घटनाक्रम की तथ्यात्मक जांच की जानी चाहिए। तस्वीरों के समय, स्थान और परिस्थितियों की पुष्टि के साथ ड्यूटी पर तैनात जवानों के बयान, ड्यूटी रजिस्टर और संबंधित निगरानी रिकॉर्ड की समीक्षा जरूरी है।

वरिष्ठ अधिकारी स्पष्ट करें—जिम्मेदारी किसकी?

इस मामले में पुलिस के वरिष्ठ अधिकारियों और अस्पताल प्रबंधन को स्थिति स्पष्ट करनी चाहिए। आरोपी की स्वास्थ्य स्थिति के आधार पर भर्ती किए जाने के कारणों की पुष्टि की जाए। मोबाइल इस्तेमाल करने की परिस्थितियों की जांच हो। गुटखा खाने से संबंधित सामने आई जानकारी का तथ्यों के आधार पर परीक्षण किया जाए। सबसे महत्वपूर्ण, ड्यूटी पर तैनात जवानों की भूमिका और सुरक्षा व्यवस्था की समीक्षा हो।

यदि जांच में लापरवाही प्रमाणित होती है, तो संबंधित जिम्मेदारों के विरुद्ध नियमानुसार कार्रवाई की जानी चाहिए। जांच का उद्देश्य किसी को पहले से दोषी ठहराना नहीं, बल्कि वास्तविक स्थिति सामने लाना और भविष्य में ऐसी परिस्थितियों की पुनरावृत्ति रोकना होना चाहिए।

जनता के सवालों का जवाब जरूरी

कोरबा मेडिकल कॉलेज अस्पताल से जुड़े इस घटनाक्रम ने पुलिस अभिरक्षा की निगरानी व्यवस्था पर सवाल खड़े किए हैं। क्या आरोपी पर निर्धारित तरीके से निगरानी रखी जा रही थी? क्या मोबाइल के इस्तेमाल की अनुमति थी? क्या जवानों की ड्यूटी निर्धारित सुरक्षा मानकों के अनुरूप संचालित हो रही थी? और क्या वरिष्ठ अधिकारियों ने अपनी निगरानी संबंधी जिम्मेदारी निभाई?

इन सवालों का जवाब केवल औपचारिक बयान से नहीं, बल्कि निष्पक्ष जांच और तथ्यों के आधार पर सामने आना चाहिए।

सवाल सीधा है—जब अभिरक्षा में रखे गए आरोपी की निगरानी के लिए पुलिसकर्मी तैनात हैं, तो उनकी ड्यूटी की निगरानी कौन कर रहा है? यदि वायरल तस्वीरों में दिख रही स्थिति वास्तविक है, तो यह महज एक तस्वीर का मामला नहीं, बल्कि सुरक्षा व्यवस्था की समीक्षा का विषय है। कोरबा की जनता को स्पष्ट जवाब चाहिए और यदि लापरवाही प्रमाणित हो, तो जवाबदेही भी तय होनी चाहिए।